Claude on Anthropicin tekoäly. Tätä sivua vuonna 2026 kirjoittaessani olen käyttänyt Claudea aktiivisesti noin kahden vuoden ajan. Tuona aikana on muodostunut mielestäni kattava ja perusteltu näkemys Claude-tekoälyn hyvistä ja huonoista puolista. Kerron niistä rehellisesti tällä sivulla.
Tätä sivua kirjoittaessani käytössäni on Claude Max 5x -tilaus, jonka hinta on noin 100€/kuukausi. Käytän Claudea erityisesti tietokoneen kautta, mutta myös puhelimella. Käytän Clauden ladattavaa versiota. Käytän aktiivisesti sekä Claude Chat -palvelua että Claude Code -palvelua. Myös Claude Coworkista on jonkin verran kokemusta.
Claude-tekoälyn hyvät puolet
Suorempi viestintätyyli kuin ChatGPT:llä: Varsinkin aiemmin ChatGPT:llä oli taipumuksena pyrkiä miellyttämään käyttäjää erittäin voimakkaasti. Se saattoi esimerkiksi kehua käyttäjän ideoita ja näkemyksiä silloinkin, kun ne olivat täysin järjettömiä. Claude on tyyliltään huomattavasti valmiimpi haastamaan käyttäjän näkemyksiä.
Laadukkaat tutkimukset: Claudesta löytyy “Research”-ominaisuus, jonka avulla voi tehdä kattavia tutkimuksia eri aiheista. Varsinkin sen jälkeen, kun Claude Opus 4.7 -malli esiteltiin, ovat nuo tutkimukset olleet kokemusteni perusteella erittäin hyviä. Jopa yllättävän hyviä. Niissä on ajoittain aidosti hyviä oivalluksia myös sellaisista asioista, jotka käyttäjä tuntee jo ennalta hyvin.
Toimii verrattain hyvin koodauksessa: Claude Opus 4.6 julkaistiin helmikuussa 2026. Tuon julkaisun jälkeen olen ollut erittäin tyytyväinen siihen, miten Claude Code toimii koodausta varten. Claude Codea on helppo käyttää ja se on verrattain helppo integroida esimerkiksi GitHub-palvelua varten. Claude Coden avulla voi toteuttaa esimerkiksi nettisivustoja sekä sovelluksia.
Kysyy järkeviä tarkentavia kysymyksiä: Varsinkin, kun aloittaa Claude Coden avulla uuden projektin tai aloittaa uuden tutkimuksen Claude Chatin kanssa, niin kysyy palvelu aluksi usein käyttäjältä tarkentavia kysymyksiä sen suhteen, mitä käyttäjä varsinaisesti haluaa. Mielestäni nuo kysymykset ovat tyypillisesti olleet järkeviä sekä hyödyllisiä projektin toteuttamisen suhteen.
Selkeä seurata käyttörajoja: Kun menee Clauden sovelluksessa Settings -> Usage, niin näkee helposti paljonko on jäljellä oman tilauksen käyttörajasta nykyisessä “sessiossa” sekä viikon aikana. Tuo voi olla erittäin hyödyllistä oman Claude-käytön suunnittelemisen kannalta.
Nopeasti kehittyvä palvelu: Voi perustellusti sanoa, että tällä hetkellä kolme johtavaa tekoälyä ovat OpenAI:n ChatGPT, Googlen Gemini ja Anthropicin Claude. Noista ylivoimaisesti nopeimmin kehittyvä palvelu vuonna 2026 vaikuttaisi olevan Claude. Clauden kehitys vieläpä vaikuttaisi tapahtuvan kahdella tasolla: toisaalta sen mallit paranevat (eli tekoälyn laatu ylipäätänsä kehittyy) ja toisaalta palvelun lisätään uusia hyödyllisiä ominaisuuksia.
Helpot integraatiot muiden palveluiden kanssa: MCP eli Model Context Protocol on keino yhdistää muita sovelluksia/palveluita tekoälyohjelmien, kuten Claude, kanssa. Kokemusteni perusteella MCP-integraatioita on jopa erittäin helppo toteuttaa Claudessa.
Ei ongelmia palvelusta maksamisessa: Kokemusteni perusteella Claude toimii hyvin suomalaisen maksukortin kanssa. En myöskään ole kohdannut mitään yllättäviä liian isoja veloituksia.
Verrattain helppokäyttöinen palvelu: ChatGPT on ehkä käyttöliittymän osalta hieman selkeämpi kuin Claude, mutta mielestäni Claude on kuitenkin verrattain helppokäyttöinen.
Hyvät käyttörajat: Tämä asia toki riippuu ainakin osittain siitä, mikä Claude-tilaus juuri itselle on käytössä, mutta Claude Max 5x kohdalla olen ollut jopa erittäin tyytyväinen sen käyttörajoihin.
Parannettavaa Claude-tekoälyssä
Joskus liian itsepäinen ja itsevarma: On siis mielestäni hyvä asia, jos tekoäly ei pyri miellyttämään käyttäjää liian paljon. Kokemusteni perusteella Claude saattaa kuitenkin välillä mennä liiaksi toiseen ääripäähän. Voi esimerkiksi käydä niin, että käyttäjän pitää tehdä erittäin selväksi se, että jokin asia pitää toteuttaa JUURI TIETYLLÄ TAVALLA, että se myös tapahtuu niin.
Claude saattaa myös esittää ikään kuin kiistattomina faktoina asioita, jotka eivät ainakaan kiistattomasti pidä paikkaansa. Tuon asian takia Claudea käyttäessä on hyvä olla hieman tarkkana.
Joskus lyhyissä vastauksissa hallusinaatioita: Ylipäätänsä tarkastellen tekoälyt ovat kehittyneet viime vuosina huomattavasti aiempaa paremmiksi siinä, miten harvoin ne keksivät “päästään” asioita – nykyisin tekoälyn näyttämä väärä tieto on useammin seurausta siitä, että kyseessä on vanhentunut tieto, eikä tekoäly ole tietoinen tuosta.
Kokemusteni perusteella Claude saattaa kuitenkin vielä vuonna 2026 ainakin lyhyiden vastausten (= ei tutkimukset) kohdalla myös keksiä asioita päästään. Käytännön esimerkkinä tuohon liittyen voi maininta, että Claude on omassa käytössäni useammin kuin kerran keksinyt päästään sellaisen suomalaisen yrityksen/verkkopalvelun, jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Ei varsinaisesti mahdollista tehdä kuvia: ChatGPT ja Google Gemini / Nano Banana ovat erittäin hyviä tekemään tekoälykuvia. Claude sen sijaan ei varsinaisesti pysty tekemään ollenkaan kuvia – erilaisia visualisointeja ja esimerkiksi logoja se pystyy tekemään, mutta ei realistisia kuvia. Tähän miinukseen liittyen on hyvä huomata se, että Claude on mahdollista yhdistää esimerkiksi Canvan ja Higgsfieldin kanssa (kts. ylempänä mainittu MCP-plussa).
Ehkä jopa liian usein pieniä uudistuksia: Claude-tekoäly siis kehittyy erittäin nopeasti. Tuo on toki isolta osin hyvä asia. Clauden taustalla olevalla Anthropicilla vaikuttaisi kuitenkin olevan sellainen toimintamalli, että se lisää Claude-tekoälyä (ja varsinkin sen Claude Code -puolta) varten erittäin usein myös sellaisia pieniä uudistuksia, jotka eivät tuota käyttäjälle merkittävää lisäarvoa, mutta voivat aiheuttaa tarpeetonta hämmennystä.
Ehkä Anthropic löytää tulevaisuudessa paremman balanssin siihen, millaisia ja miten usein uudistuksia kannattaa tehdä.
Tutkimukset saattavat jumittua kesken: Jos Claude Chatille antaa erittäin pitkän ja yksityiskohtaisen tutkimuspyynnön, niin voi se lähteä toteuttamaan sitä ja sitten jossain vaiheessa ajautua jumiin pyynnön kanssa niin, että tutkimus ei valmistu koskaan ja toisaalta käyttäjä ei myöskään saa ilmoitusta siitä, että tutkimus on jumissa. Vinkki: monesti tutkimukset on mahdollista ajaa osissa eri Claude Chat -ikkunoissa ja noin välttää jumi.
Koodatessa käyttäjälle voi jäädä paljon “sälätyötä”: Claude Code on siis kokemusteni perusteella hyvä työkalu tekoälykoodaukseen. Täydellinen se ei kuitenkaan ole. Kokemusteni perusteella Claude Codea käyttäessä joutuu esimerkiksi tekemään paljon laaduntarkistusta ja yksityiskohtien toimimisen varmistamista.
En siis kokemusteni perusteella suosittele esimerkiksi sitä, että Claude Coden tekemän nettisivuston tai sovelluksen laittaa suoraan asiakkaiden saataville ilman kattavaa testausta ja asioiden varmistamista.
Clauden eri osat: Chat, Cowork, Code ja Design
Clauden tekoälyohjelmistosta löytyy kolme eri osa-aluetta ja ainakin neljäs on mahdollisesti tulossa tulevaisuudessa. Nykyiset osat / osiot ovat Chat, Cowork ja Code. Ja mahdollisesti tulossa oleva neljäs on nimeltään Design. Claude Design on tätä sivua päivittäessäni jo tarjolla erillisenä palveluna selaimen kautta. Alla on lyhyesti listattu, mihin nämä Clauden eri osa-alueet erityisesti keskittyvät.
- Claude Chat = perinteinen chat-pohjainen tekoäly, joka on monelle tutuin. Voi myös esimerkiksi toteuttaa tutkimuksia.
- Claude Cowork = tarkoitettu erityisesti toistuvia tietotyön työtehtäviä varten.
- Claude Code = tekoälyn avulla tehtävää koodausta varten.
- Claude Design = erilaisia visuaalisuutta ja suunnittelua painottavia projekteja varten.
Edellä Clauden osa-alueet on esitelty tarkasti rajattuina, mutta käytännössä niitä voi käyttää osittain samoihin asioihin. Voi myös esimerkiksi tehdä niin, että pyytää Claude Codea kirjoittamaan käynnissä olevaan koodausprojektiin perustuvan promptin annettavaksi Claude Chatille, jota hyödyntäen Claude Chat voi sitten esimerkiksi toteuttaa tutkimuksen, jonka lopputuloksen puolestaan voi ladata Claude Coden luettavaksi ja hyödynnettäväksi.
Yhteenveto kokemuksista
Kokemusteni perusteella Claude-tekoäly on jo nyt erittäin hyvä ja lisäksi se kehittyy nopeasti. Se ei kuitenkaan ole täydellinen eikä sitä voi suositella esimerkiksi heille, ketkä haluavat tehdä tekoälyn avulla kuvia. Clauden ominaisuuksien vuoksi suosittelen sitä erityisesti työasioihin.
Sinua saattaisivat kiinnostaa myös esimerkiksi nämä sivut:
Tilaa ilmainen uutiskirje tekoälystä:
